Дневниковый подкаст — есть ли у него будущее
8 декабря 2012
Один комментарий
Девицы-подкастерицы развеивают миф
Рассуждаем о формате дневникового подкаста
Вопросы по теме «Критика»
1. Нужна ли и полезна критика авторских подкастов
2. Кто может стать критиком
3. От кого Вы хотели бы услышать критику своего подкаста
4. Критиковали ли Вы подкасты других авторов
Кейт
Кроха
Липкаст
Пульсар http://promodj.com/PulsarPodolsk/tracks/3759515/Pulsar_The_Crystal_World
Блог «Я подкастер» (I podcaster.ru)
Группа ссылка" rel=nofollow target=_blank>ВКонтакте
Не согласен. Это я о дневниках. Причём, не согласен в корне. Объясню:
Во-первых, насчёт названия. Язык — это не словарь, язык живой и имеет свойство меняться и развиваться. Слова меняют старые значения и обрастают новыми. Поэтому дневник в классическом понимании — отрывочные записи в стол — конечно имеет место быть, но это не значит, что дневниковые подкасты или блоги не имеют право называться дневниками. Основная, на мой взгляд, характеристика соблюдена — это запись событий и мыслей из жизни.
Ну и во-вторых, не думаю, что у этого формата нет будущего. Это я говорю, как автор дневникого подкаста.
Собственно, я попадаю примерно в ту категорию, о которой говорил тов. Стрельников — сижу за границей и рассказываю.
Два моих любимых подкаста — дневниковые. Это небезызвестные UWP и RadioGrinch (ну да, последний такой... полудневниковый, но всё же). А проблема жанра, на мой взгляд, несколько в другом. Чтобы увлечь дневником нужно уметь говорить. Я пробовал слушать других (дневники — мой любимый жанр), но было невозможно слушать. Монотонный голос, ужасный звук. Поэтому даже перестал искать чего-то новое. Дневники могут быть очень интересными и успешными, но для этого нужен правильный автор.